新高考模式下的“3+1+2”选科制度，为考生提供了12种组合的选择空间，但同时也带来了选择的挑战。对于新高一来说，最有优势的选科组合应基于未来职业规划、个人兴趣优势等方面进行选择。本文整理了新高考3+1+2模式12种选科组合的优缺点分析，可供参考。

一、新高一怎么选科最有优势？

今年高考逐渐落下帷幕，从选科的角度来看，2024年是特别的一年。2021年新的选科《指引》发布，绝大多数理工农医类专业要求“物化绑定”。今年，首批采用新选科政策的同学高考结束，有人因科学选科而任选热门专业，有人因没选化学而陷入被动与纠结，很多高分同学，因为选科原因，甚至需要参加征集志愿。

面对以上问题，新高一同学怎样选科更有优势呢？

1、明确个人兴趣与优势

兴趣是最好的老师，它能激发学习的动力，提高学习效率。同时，考生需对自己的学科能力有清晰的认识，哪些科目是自己擅长的，哪些是需要通过努力才能提升的。结合兴趣与优势，可以更容易在高考中取得好成绩。

2、考虑未来职业规划

选科不仅是为了应对高考，更是为了未来的职业规划打基础。考生和家长应提前了解各专业的选科要求，结合自己的职业规划，选择最有利于未来发展的科目组合。例如，想要报考理工类专业，物理和化学通常是不可或缺的科目。

3、关注院校录取政策

不同院校的录取政策有所差异，有些院校或专业对特定科目有明确要求。因此，在选科时，考生和家长还需关注目标院校的录取政策，确保所选科目组合符合报考要求。

二、新高考3+1+2模式下12种选科组合的优缺点分析

新高考“3+1+2”模式共有12种选科组合，每种组合都有其独特的优劣势。以下是12种选科组合的详细分析：

1、物理+化学+生物

可选专业率：92.8%

优势：这是传统的理科组合，可报考的专业范围极其广泛，几乎涵盖了所有的理工科专业以及部分医学、农学等专业。学科之间关联度高，便于知识体系的构建。

劣势：学习难度大，竞争压力大，因为选择这个组合的多是尖子生，在赋分制度下可能会比较吃亏。

2、物理+化学+地理

可选专业率：92.9%

优势：专业选择面广，地理学科相对来说在理科思维中偏记忆理解，相对生物和政治等学科，可能在时间投入上相对少一些能获得较好成绩。

劣势：地理学科在选考人数上也较多，竞争也比较激烈，且地理学科在大学理工科衔接上不如生物紧密。

3、物理+化学+政治

可选专业率：96.8%

优势：对未来考研和考公务员都有帮助，可报专业也较多，尤其是一些特殊专业如公安学类、外交学类等。

劣势：政治学科背诵记忆内容多且和物理化学学科思维跨度大，学习起来难度较大。

4、物理+生物+地理

可选专业率：45.1%

优势：整体学习难度有所下降，地理和生物相对物理化学来说较容易，且学科之间逻辑思维差异不是特别大。

劣势：专业覆盖率比较低，基本只能报考一些不限选科或者偏文管类专业。

5、物理+生物+政治

可选专业率：49.1%

优势：生物难度比化学略低，政治对未来考研有帮助，而且选择人群相对较少，竞争压力一般。

劣势：物理和政治学科性质差异大，关联度低，学习思维切换难，专业覆盖率低。

6、物理+地理+政治

可选专业率：46.5%

优势：适合物理较好但不想选纯理科组合的文科生，报考人数不多，竞争压力相对较小。

劣势：和物理+生物+政治类似，学科间衔接不够紧密，学习思维切换难，专业受限。

7、历史+地理+政治

可选专业率：44.0%

优势：传统的纯文科组合，知识体系相互联系，与初中知识衔接较好，学生适应快。

劣势：学科单一，背诵记忆量大，可报考专业比例低，专业选择受限严重。

8、历史+地理+化学

可选专业率：40.4%

优势：地理和化学思维上更偏向理解，记忆背诵压力相对小些。

劣势：学科跨度较大，专业之间衔接性差，整体专业报考受限。

9、历史+地理+生物

可选专业率：40.6%

优势：地理和生物相对容易，对背诵记忆能力要求相对低一点。

劣势：学科跨度大，理工类专业基本不能报考，在文科组合中竞争压力也不小。

10、历史+政治+化学

可选专业率：44.5%

优势：历史和政治学科关联性较强，化学的加入一定程度拓宽了专业选择面。

劣势：学科之间差异较大，学习思维切换难度大。

11、历史+政治+生物

可选专业率：44.6%

优势：历史政治关联性强，生物在偏理科目中相对容易。

劣势：文科学霸聚集，竞争压力大，理科专业基本无法报考。

12、历史+化学+生物

可选专业率：40.7%

优势：选择人数少，竞争压力相对小。

劣势：学习难度大，需要文理思维兼具，专业覆盖率低。